Eläkkeellekö, ei hiivatissa

Kerronpas teille kaikkien suomalaisten yhteisen harrastuksen. Tai no ainakin työssäkäyvien suomalaisten. Se on eläkeiän odottelu, "Sitku" -touhuista turhin. Harrastuksen pääjuju on siis elinpäivien vähenemisen laskeskelu, peräti vähenemisen toivominen. Ja "Sitku" -jutuille tyypilliseen tapaan maailma sen kuin tapahtuu ympärillä. Me odottelemme.

Mutta nyt tuli ihan oikeasti hyvä syy lopettaa tuo unelmointi. Luin nimittäin viisaiden meille antamat viinanjuontisuositukset. Tai siis oikeastihan ne ovat alkoholin käytön riskirajat. Tyrmistys oli suuri, putosin ihan jakkaralle pohtimaan maailman epäreiluutta: työssäkäyvät saavat ryypätä noin jotain 25 annosta per viikko mutta eläkeläisille sallitaan vain 7! Siis seitsemän. Se on varmaan juuri se yksi terveyttä edistävä viinilasillinen per viikonpäivä. Ei mahdu enää saunakalja mukaan, sorry. Tarina ei kertonut mitä ihmiselle tapahtuu juuri sinä päivänä kun hän jää eläkkeelle eikä siis enää kykene sivistyneesti saunassa käymään ilman, että saattaa itsensä hengenvaaraan.

Onneksi lopetin viime vuonna alkuunsa kunnianhimoisen projektini terveyspunkkujen parissa. Olin tuolloin kuullut, että 1-2 annosta punaviiniä per päivä (no mieluummin per ilta ehkä, Suomessa kun ollaan) tekisi kovasti terveydelle hyvää. En kuitenkaan millään muistanut iltapaukkua ottaa, lopetin homman. Oletetaan, että olisin tätä harrastetta vielä vajaa tai yli 10 vuotta jatkanut, olisi tullut melko traaginen valinta eteen saunakaljojen ja punaviinien kanssa. Viikon kuudennen terveyspunkun jälkeen karsea itsetutkiskelu: vaarannanko terveyden ja otan viinin sijaan saunakaljan? 

Jatkan nyt sitten sillä lailla suositusten mukaista terveyselämää, että rajoitan ottoni ennen eläkeikää alle 25:een viikossa. Kippis.

Oksettavaa kommentointia?

Otsikolla "En voi hyväksyä oksettavaa kommenttia" vihastelee kuukautinen@hs.fi syyskuun kuukautisliitteessä. Merkillinen nimi toimittajalla, btw. Hän tarkoittaa kommentilla Kalevan päätoimittajan pässinpäistä lausumaa, jossa tämä ilakoi sillä, että tietovuotaja Bradley Manning hamuaa naiseksi. Kaleva- nimisen kulttuurijulkaisun mukaan tuo metamorfoosi sopii mainiosti, lavertelu kun on niin ämmämäistä. Pösilö jätkä tämä herra (?) päätoimttaja, pakko todeta.

Mutta mutta. Sitten henkilö Kuukautinen menee ja mokaa jutun ja todistaa oikeaksi vanhan viisauden: ihan viisas ei ole kenkään ihminen vaan toinen on tyhmempi toista. Alkaa siis soimaamaan Kalevan päätoimittajaa stereotypioista ja leimaamisista. Toteaa, että ollessaan "valkoinen, keski-ikäinen, golfia harrastava heteromies" ei hra päätoimittaja voi ymmärtää yhtään mitään eikä ainakaan saa lausua tuollaisia löysäpäisyyksiä. Jumankekka, nyt harmistuin. Minutkin tuossa läimäistiin epäilyttävään kastiin päätoimittajan kanssa, leimattiin peräti. Kenenkään ei pitäisi puhua p***aa mutta saahan ne sen silti lain mukaan tehdä. 

Okei, tajusin. Kuukautinen ironisoi. Mutta kun niin teki hra Kalevakin eikä se silti parantanut lausuntoa. Koskapa vanha kunnon periaatteni on, että olen suvaitsevainen kaikelle muulle paitsi suvaitsemattomuudelle, paheksun nyt syvästi: melkoista suvaitsemattomuutta Hesarilta.