Nyt kiistellään siitä, pitääkö vanhusta hoitaa 0,5 ihmistä vai 0,7 vai onko peräti yks ja hailee kuinka monta hoitaa, kunhan nyt jotenkuten hoidellaan. Peruspalveluministerimme Guzenina-Richardson ei vaan valitettavasti ole ihan selvillä, jakaantuuko tuo 0,7 ihmistä kaikkien työvuorojen kesken vai pitäisikö jokaiselle työvuorolle riittää 0,7 ihmistä. Kun vuorokaudessa on 24 tuntia ja työvuoro nyt ei millään ole yli 8 tuntia, eihän edellisessä tapauksessa tule kuin noin 0,2 ihmistä – viikonloput huomioiden. Aika vähän ns. käsiä, joista on puhe. No, jos muun osan ihmistä jättää käyttämättä, ehkä 0,2 ihmistä on just-ja-just kaksi kättä? Rouva peruspalveluministeri kertoi haastattelussaan, että tuollainen kysymys (siis 0,7 vai 0,2) voidaan jättää sovittavaksi tapauskohtaisesta (ja nyt siteeraan suoraan) ”työnjohdollisin järjestelyin”. Enpä haluaisi olla työnjohtajana palvelutalossa, en. Olisiko Music TV:llä kuitenkin vielä hyviä juontajanhommia tarjolla?
Entäs toinen hallituspuolueemme sitten? Kertoivat, että eivät voi sitoutua minimimäärään käsiä, koska pitää taata myös muualla hoidettavien vanhusten hoidon laatu. Siis että kun ei paranneta vähän paremmin kohdeltavien hoitoa, ei saa taata kohtuullista hoitoa huonosti kohdeltaville. Heräsipä kerettiläinen epäilys, että hyvä kunnallinen hoito veisi bisnestä pois yksityispuolelta. Josta tuli väistämättä mieleen arkkiatrimme Risto Pelkosen taannoiset kommentit: markkinatalous ei ole oikea keino kun tulee huolehtia heikoimmista, niistä, jotka eivät siihen itse kykene. Risto Pelkonen, hyvä ihminen.