Nimimerkki Riikalle

 Arvoisa "nimimerkki Riikka". Tulit mieleeni, kun kuljin tänään metrolla ja Helsingin yliopiston metrolaiturilta ylös kaupungille päin. Sinäkin kerran kerroit kulkeneesi raidekulkuneuvossa ja näit mielestäsi kuvottavia näkyjä eli vääränlaisia ihmisiä. Asiaa ei kuulemma saisi muistella, koska olit silloin "eri ihminen". Haluaisin todella uskoa niin, sillä kuka nyt voikaan kuvitella olevansa ihminen, joka unelmoi toisten ampumisesta (jos vain saisi aseen). Niinhän sen aikainen sinäsi taisi unelmoida. No, joka tapauksessa, tulet mieleeni aina kun näen kaimasi, sen "valtiovarainministeri Riikan" TV:ssä. Ja se tapahtuu nykyisin valitettavan usein, joudun nimittäin aina vaihtamaan kanavaa, koska hänen nimensä tuo sinut, hyvä "nimimerkki Riikka", ja sanomisesi aina mieleeni. Alkaa heti melkein vähän oksettaa.

Syy, miksi nyt kulkiessani tulit mieleeni, oli se, että näin noita pelkäämisiäsi ihmisiä. Oliko se nyt junamatkallasi, en viitsi tarkistaa, koska a) eihän noita vanhoja asioita saa kuulemma turhaan kaivella esiin ja b) en oikeasti halua lukea sellaista paskaa. Nyt omalla matkallani noita erilaisia ihmisiä, ei lainkaan suomalaisia perusihmisten näköisiä, tuli jatkuvasti vastaan. Kaksi heistä hinkkasi metron rullaportaita puhtaaksi meidän perusihmisten ja kaikkien muidenkin paremmin kulkea. Seuraava siellä ylhäällä siivosi metroaseman lattioita. Matkan varrella oli kioskeja, joissa näköjään oli myyjinä myös vihaamiesi ihmisten näköisiä (sinähän vihaat heitä kai ulkonäön takia, oletin, että vihaisit myös noita näkemiäni, mene tiedä?). Ja lounaspaikkojen ohi kulkiessani: kas, niissäkin HEITÄ oli taas kassalla tai keräämässä astioita. Ahkerilta ihmisiltä näyttivät siis. 

Mieleeni tuli samalla edesmenneen äitimme kaikki mukavat hoitajat hänen viimeisessä asunnossaan hoivakodissa. Olipa hyvä, että heidän näköisiään ja murteellisesta puheestaan päätellen vasta vähän aikaa täällä Suomessa olleita oli häntä hoitamassa, kiitos siitä! Hän ei olisi ilman heitä pärjännyt. Sinulle he tosin olisivat olleet hyvää luodinruokaa.

Yliopiston lähellä kun olin, vastaan tuli paljon opiskelijoita, jotka ehkä olivat tulleet jostain muualta sinne opiskelemaan. Ajattelen, että toivottavasti he opiskelevat ahkerasti - kuten kuulemma tekevätkin - ja jäävät Suomeen auttamaan talouttamme oppineilla taidoillaan. Tosin kaimasi, hyvä "nimimerkki Riikka", se "valtiovarainministeri Riikka" siis, on sitä mieltä, että noita tunkeutujia ei enempää tänne kaivattaisi, he kun kaiketi vievät työpaikat ja tekevät jotain muuta hallaa yhteiskunnallemme. Tuosta jälkimmäisestä en oikein ole päässyt perille. Mitä viisas ministerimme  tarkoittaa? Mutta kyllä hän tietää, ei hän muuten olisi päässyt ministeriksi asti. Työpaikka-asian kyllä hänen kannaltaan ymmärrän. Tuo ministerin paikka kun on vähän pätkätyö ja jos sen hoitaa huonosti, kukaan ei ehkä tarjoa uutta työtä. Ja olisi hyvä, jos ei olisi noita kisaajia, hänelle löytyisi helpommin työtä vaikka junan siivoamisessa. Toivotaan nyt että tuo kaimasi, hyvä "nimimerkki Riikka", hoitaa nykytehtävänsä hyvin, ettei vaan jää työttömäksi.

"Follow the money"

Ensin ennustusvastuusta vapautumisen lauseke: kun tätä luetaan, todellisuus on ehkä muuttunut vielä järjettömämmäksi kuin kirjoitettaessa (23.2.2025). Eli apokalypsi on ikävä kyllä muuttunut todellisuudeksi. Tai sitten - kaikeksi onneksi - tämä kirjoitus osoittautunut täydeksi potaskaksi: riemuitsemme kukkasateessa kaduilla tanssien, sota on ohi ja pahuus hävisi!

Iltalehden kuvateksti tälle kuvalle: "Castron ja Hrushtshovin suhmurointi ajoi maailman ydinsodan partaalle" (kuvalla ei ole tekemistä tekstin kanssa, mutta jollainhan nämä pitää kuvittaa)

Mutta juuri nyt analyytikot miettivät kynnenalukset oman päänsä tikkuja tulvillaan. TV:n ja muiden medioiden keskustelupöytien ympärillä tuolit kuluvat puhki epätoivoissaan pakaroitaan siirtelevien viisaiden painosta. Analyysit ovat toinen toistaan syvällisempiä ja erilaisia taustastrategioita pohditaan. Siis: mitä on mielessään miehellä (jonka nimeä en nyt Pottereita lukemattomanakaan ryhdy toistamaan), mikä nerokas perusajatus sisältyy kaikkeen näkemäämme? Perusteluja halutaan löytää, koska pitäähän ihmisten tekemisessä herran jestas sentään edes hivenen rationaalisuutta olla. Vai?

Kerron nyt vastauksen ja sehän on niin ilmeinen, ettei sitä kai ole viitsitty ääneen sanoa. Vai onko pelkona presidentin juristiarmeijoiden tulo kimppuun miljardin dollarin kunnianloukkaushaasteiden kanssa, tai sotilaiden vetäminen itärajaamme turvaamasta? Sillä jumalan vihahan on tunnetusti julma, kun se vääräuskoiseen iskee (senhän olemme jo ensimmäisen kuukauden aikana nähneet). Varmuuden vuoksi siis sanon nyt itsekin, että seuraavan tekstin kuvitteellisella henkilöllä ei ole liityntää todellisiin henkilöihin, nimen mahdollisesta samankaltaisuudesta huolimatta. Kyse on satuolennosta ja kuvitelmasta.

Lähtökohta tässä kuvitteellisessa rinnakkaistodellisuudessamme on tämä: kuvitteellinen henkilö D. Lurps (jatkossa lyhyesti ”Lurps”) on rajattoman ahne narsistinen egomaanikko. Kaikki mitä hän kulloinkin sanoo, tähtää kahteen asiaan: hänen oman erinomaisuutensa kruunaamiseen ja hänen omaisuutensa äärimmäiseen kasvattamiseen. Jos Lirps sanoo ”tehdään Amerikasta taas iso”, se pitää lukea ”tehdään minusta rikkaampi ja päästetään minut miljoonien veloistani”. Jos taas Lörps sanoo ”haluamme kompensaatioksi suurista uhrauksistamme, että saamme oikeuden mineraaleihinne”, hän tarkoittaa ”sukuni perustamat kaivosyhtiöt saavat ensisijaisuuden kaikkeen luonnonvarojenne riistoon”. Sama tulkintalause pätee Ukrainan lisäksi tietysti sekä Grönlantiin, Panamaan, Kanadan öljyvaroihin että Gazaan. Miksi juuri lähisukulainen kävikään katsastamassa tulevan bisneksensä paikkoja jääsaarella? Kenen hotellit tuolle tulevalle Palestiinan ”paratiisirannalle” ensin nousisivatkaan? Ja Lerps-tornien rakentaminen Moskovaanhan taisi olla jo pitkälle diilattuna ennen Ukrainan tekemää brutaalia hyökkäystä, joka pakotti Vladimir-kamun hetkeksi sankarilliseen puolustussotaan. Nythän Vladimir ja Lyrps saivat Saudi-Arabiassa edustajiensa kesken tuonkin tornin taas sovittua. Ehkä rakennusoikeutta vähän lisättiin, pari tornia lisää?

Tehkää harjoitus: aina kun kuvitteellinen hahmo Lorps sanoisi ”USA”, vaihtakaa se sanoihin ”minun omaisuuteni”, paljastuu se suuri strateginen ajatus kunkin kyseessä olevan manööverin takana. Ei tarvita syvempää analyysiä. Sellainen kauhuskenaariohan tuohon liittyy, että jos Slurps vain keksisi (vaatisi kyllä ehkä hänen älykapasiteettinsa ylittämistä?) shortata vaikkapa kumppaninsa Flop-Must’in omaisuuden avulla koko pörssiä vastaan, mikään moraalinen pidäke ei estäisi häntä sen jälkeen tekemästä kaikkensa pörssiromahduksen puolesta. Vai onko jo shortannut? 

Ultimaattinen tavoite siis on: ”make me the richest man in the world”. Aivonsa nyrjäyttänyt  tuon tittelin nykyinen haltija on hyödyllinen hölmö siihen asti kun alkaa olemaan tuon tavoitteen tiellä. Sivutavoitteena, joka kultaisi Lärpsin Marsiin asti yltävän egon, on Nobelin rauhanpalkinto.

Kieltolaki, versio 2

Pirtuemälaiva Lura Suomenlahdella 1920-luvulla. Onneksi kuljetusvälineet Tallinnaan ovat kehittyneet, voimme varautua uuden lain varalta nykyisin helpommin (Kymenlaakson museon kuvakokoelmat)

Suomen terveydenhuollon pelastamiseksi keksi eräs maamme hallituspuolue [sic!] nerokkaan ratkaisun. Ajatus on mainio eli jotta todella voitaisiin puhua terveydenhuollosta, varmistetaan, että kaikki pysyvät terveinä. Ei mene rahaa niiden sairaiden huoltoon? Itse asiassa: eihän meillä hyvinvointialueet ole kriisissä, niissähän voidaan nimenkin mukaisesti hyvin. On siis vain loogista, että niiden asukkaat saavat terveydenhuoltopalveluita, vähemmän sairaidenhuoltopalveluita.

Mutta semantiikka eli saivartelu sikseen, palataan siihen nerokkuuteen. Ilman sarvia ja hampaita eli somemaista ironiaa voi sanoa, että ajatushan on mainio. Kenelläkään ei vain ole aiemmin tullut mieleen ehdottaa noin toteutuskelvotonta ratkaisumallia. Kyse on siis tietysti kieltolain kaikkien aikojen comebackistä! Ja mikä parasta, nyt ei rangaistaisi lakia noudattamattomia vaan palkittaisiin sitä noudattavia. Mitä vähemmän dokaat, sitä vähemmän maksat veroa. 

Ei siis saada kieltolain haittavaikutuksia kun palkitaan raittiudesta verohelpotuksin. Paitsi että pirtun salakuljettajien jälkeläisenä aloin tietysti heti kehittelemään uusia liiketoimintamalleja lain avulla ansaitaksemme. Veikkaan, että isoisänikin jo pyörii levottomana haudassaan, harmissaan kun ei pääse enää hyötymään uusista mahdollisuuksista. Onneksi hänen geeneistään on minullekin koodattu ratkaisukykyä janoisten varalle. Mietitäänpä vaikka näitä:

• Veronkorotuksen välttämiseksi helpoin konsti toki on livahtaa Alkoon muiden näkemättä juuri ennen sulkemisaikaa (silloin siellä on yleensä hiljaista) ja ostaa nopeasti vaikkapa kuukauden annos. Vaimo voi pitää vahtia ovella tai nurkalla, käräyttäjistä varottaen
•  Tuo konsti on helppo tukkia, Alkoissa tietysti otettaisiin viinakortti käyttöön ja kaikki alkoholi poistettaisiin ruokakaupoista. Tieto juomisistani menisi siten valon nopeudella sitä tarvitseville tahoille
• Otan siis suosiolla itselleni maksimin raippaveron ja alan ihan normi trokariksi. Siis nurkalle vain myyntipiste ja Alkosta hankkimani pimeät pullot kiertoon
• Ehkä parhaiten voisi menestyä tuleva yritykseni Eskula (Eesti kuletus Alko Oü). Siinä konseptissa ideana on, että uutta kieltolakia puuhaava puolue ei onneksi hyväksy eurooppalaista yhteistyötä. Viron viranomaisilta ei siis saada tietoja ostoksistani eikä veroni nouse. Järjestän perheelle, suvulle ja tuttaville erilaisia juhlia, joihin tarvitaan koppa- ja roppakaupalla laillisia juomia veljeskansalta. Olisiko isoisän vanhoista Viron verkostoista vielä apua, pitänee selvittää.

Kieltolaki v.2 on sen kehittäneelle puolueelle myös näppärä poliittinen keppiheppa: koska islaminuskoiset eivät juo alkoholia, ei heiltä saisi myöskään kunnolla veroja. Pysykööt siis lähtömaassaan! Nyt ei kannata liikaa pohtia tuohon ajatelmaan liittyvää veron ja haittojen kertymisen mahdollista loogista ristiriitaa, se hukkuu muiden ristiriitojen hyökyaallokkoon. Sen sijaan kannattaa pohtia mikä on ollut ehkä Suomen kaikkien aikojen epäonnistunein ja epäsuosituin laki, tuottamiensa suurten haittojen vuoksi. Aivan oikein, kieltolakihan se.

Ei mutta hei, nythämmiä kekkasin: aletaan verottaa viinaa, eikös se aja saman asian? Ai verotetaan jo, no sitten…