Jo tuossa kotvanen aikaa sitten oli lehdessä kiintoisa pikku kirjoitus. Aikaa siitä on kulunut sen verran ettei asiaa nyt uutisnäkökulmasta enää kannattaisi tonkia. Mutta kuten tulette huomaamaan, tuolla merkillisellä tarinalla on syvempi merkitys, lähes apokalyptisesti suomalaisuuden syvintä olemusta heijastava sisältö. Kerronpa sen siis teille kahdella eri skenaarioversiolla, valitkaa parempi vaihtoehto. En kerro kumpi on lähempänä todellista.Tausta: jossain Myyrmäen tapaisessa paikassa ovat vanhemmat jäädyttäneet vettä lasten luisteltavaan muotoon. Tehneet siis luistinradan omatoimisesti.
Skenaario 1. Päivälehti kertoo, että lasten aktiiviset vanhemmat, jotka ovat silmäteriensä parasta ajatellen tehneet talkoojään, ovat nyt kovasti närkästyneet kun viranomaiset ovat tuon jään kieltäneet. Syynä kieltämiseen on, että jää on liukas ja viereisillä kävelyväylillä kulkevat voivat siinä liukastua ja vaikka katkoa koipensa. Päivälehden toimittaja yhtyy jalojen aktiivisten vanhempien närkästykseen ja hiillostaa pahaa tarkoittavia byrokraatteja elämän kurjistamisesta. Haastateltu lasten äiti kertoo, että nyt hänen pienokaisensa joutuvat kävelemään monta sataa metriä kaupungin luistinradalle päästäkseen harrastamaan terveellistä liikuntaa. Lukevan yleisön yhteinen näkemys on sama. "Tämä on taas sitä suomalaista niuhotusta ja ilon pilaamista pahimmillaan, miksi kaikkeen pitää puuttua", toteaa kuvitteellinen Matti Myyrmäkeläinen ja saa kaikkivaltiaassa Somessa 235187 tykkäystä. Harkitsee ryhtyvänsä ehdokkaaksi kevään vaaleissa, 4 puoluetta on jo lähestynyt.
Skenaario 2. Iltapäivälehti kertoo, että viranomaisten törkeä huolimattomuus on taas saattanut kansalaiset vaaraan: huligaanien laittomasti jäädyttämän muka luisteluun tarkoitetun alueen ovat nuo virkamiehet jättännet välinpitämättömästi aitaamatta ja hiekottamatta. Siitä johtuen kuvitteellinen Matti Myyrmäkeläinen on liukastunut ja loukkaantunut miltei hengenvaarallisesti. Vain hyvä onni pelasti hänet ainoastaan ranteen murtumisella. Sivujutussa haastatellaan aivokirurgia, joka korostaa kuinka vakavaa olisi ollut jos Matti olisi kaatuessaan lyönyt päänsä jäähän. Koko aukeaman reportaasissa listataan 10 vakavinta virkamiesten laiminlyönnistä johtunutta kansalaisten hengen vaarantamista (tämä tapaus sijoitetaan sijalle 3). Sosiaalisessa mediassa järjestetään Matti Myyrmäkeläiselle joukkoistuskamppanja, jolla hänen leikkauskulunsa katetaan - Matin ranne on tosin jo hoidettu julkisessa terveydenhuollossa kuntoon. Myyrmäen tuon alueen katujen hiekotuksesta vastuussa oleva rikollinen virkamies tuomitaan törkeästä virkavirheestä ja huolimattomuudesta 100 päiväsakkoon ja korvaamaan Matin henkiset kärsimykset. Mattia haastatellaan MOT-ohjelmassa, jonka otsikkona on "Mätää Vantaan kunnallistekniikassa".
Ja sitten kaikille meille kaksinaismoralisteille ihan oikea ja vakavasti esitetty kysymys: jos olisit virkamies, kumman skenaarion mieluummin kokisit?
1 ) Toimisit sääntökirjan mukaan, kuten meillä hyvin järjestäytyneessä yhteiskunnassa hyväksi on katsottu tehdä ja joka tapa meidät pitää toimivana ja tehokkaana yhteiskuntana?
Vai
2 ) Antaisit nyt vain ihmisten toimia luovasti ja vapaasti, pitää vähän hauskaa ja toteuttaa yhdessä yhteisöllisyyttä? Ja ottaisit sitten jonkin mennessä pieleen hymyillen pahasti turpiin, tulisit tuomituksi koskapa niin oikeusvaltio tietysti toimii.
Näitä tapauksia meillä riittää, ihan oikeasti. Samat median rakkikoirat ja Somen haukat sekä haaskat ovat ihan yhtä innokkaasti tuomitsemassa, teet sitten niin tai näin. Itsekin virkamiehenä teen
mieluummin niin. Vai oliko se näin, kertokaa te?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti